US-Warlord Barack Obama lässt keinen Zweifel daran, dass er gedenkt, auch nach dem “Abzugsjahr 2014″ für eine weitere unbestimmte Zeit, zunächst zehn Jahre, US-Besatzungstruppen in Afghanistan zu stationieren. Der frühere indische Diplomat Melkulangara Bhadrakumar erkärt die diesbezügliche US-Taktik. Quelle: von einparteibuch
Was damit noch nicht erklärt ist, ist, wie die USA gedenken, ihre Besatzungstruppen in Afghanistan angesichts ihrer anhaltenden Differenzen mit Pakistan zukünftig zu versorgen. Afghanistan ist ein Binnenstaat , der an Iran, Turkmenistan, Usbekistan, Tadschikistan, die Volksrepublik China und Pakistan grenzt. Turkmenistan, Usbekistan und Tadschikistan sind ihrereits Binnenstaaten, ebenso wie Kasachstan, das über Usbekistan eine alternative Route nach Afghanistan bietet.
Es gibt derzeit keine einzige Route nach Afghanistan, die derzeit unter der Kontrolle der NATO und ihrer Lakaien ist. Der aus Pakistan, China, Russland, Kasachstan, Turkmenistan und Iran bestehede Ring ist dicht.
Pakistan hat seine Transitwege geschlossen. Iran und China kommen nicht in Frage, da das Ziel der Besetzung Afghanistans Druckausübung auf Iran und China ist. Russland ist als Transitweg aus dem gleichen Grund zwar gegewärtig willkommen, aber strategisch ungeeignet.
Was den USA bleibt, ist die Hoffnung, Turkmenistan als Transitweg für die Besatzung öffnen zu können und gleichzeitig darauf zu wetten, dass Aserbaidschan und Georgien, wo demnächst Wahlen stattfinden, US-Protektorate bleiben, und damit vom schwarzen Meer her einen nicht von der SCO kontrollierbaren Seezugang nach Afghanistan zu bekommen. Das ist jedoch allenfalls eine vage Hoffnung. Da diesen kleine Problem der Geographie für die US-amerikanische Strategie zur dauerhaften Besatzung Afghanistans nahezu unlösbar ist, sind die Pläne zur fortgesetzten Besatzung Afghanistans schon jetzt zum Scheitern verurteilt, ganz gleich, was für Vereinbarungen Obama mit seiner Marionette Karzai in Afghanistan trifft.
