Angriff auf Syrien ohne Klarheit?

England und Frankreich befürworten den Angriff auf Syrien ohne Klarheit über den Schuldigen des Chemiewaffeneinsatzes!

Chemische Waffen wurden vor dem Einsatz in Syrien auch in dem Krieg zwischen dem Irak und dem Iran verwendet. Es gibt auch Informationen über ihre sowjetische Verwendung in Afghanistan. Quelle: tlaxcala-int.org

Der neue iranische Außenminister, Zarif, behauptet: Die syrische Opposition sei für den Einsatz chemischer Waffen verantwortlich. Unklar bleibt, auf welche Informationsquelle er sich dabei bezieht. Foreign Policy hat auch neulich veröffentlichten Dokumenten entnommen, dass die USA schon vor dem Einsatz von Chemiewaffen seitens Saddam Hussein gegen den Iran davon gewusst und ihm trotzdem Informationen über iranische Truppenbewegungen zur Verfügung gestellt hätten.

Im Irak-Iran-Krieg hatten iranische Ärzte laut Meldungen iranischer Zeitungen schon 1980 bei Patienten aus dem Kriegsgebiet Anzeichen für den Einsatz von Chemiewaffen festgestellt. Damals wurde das Thema von keiner Seite ernsthaft verfolgt. Dann setzte Saddam zunächst in Halabcha gegen irakische Kurden die Chemiewaffen und dann 1988 im Krieg gegen Iran.

Nun möchten die USA, die sich keinem ernsthaft verantwortlich fühlen, mit dem Einwand der Chemiewaffeneinsatz seitens Syriens das Land angreifen. Sie werden von England und Frankreich – zwei frühere Kolonialmächte in der Region- dazu bedrängt.
Wer weiß, ob überhaupt Bashar al-Assad oder die Freie syrische Armee die Waffen eingesetzt hätten, sonder dies auf eine dritte Seite zuzuscheiben wäre? Man müsste dabei der Frage nachgehen, wem der Angriff Westens auf Syrien dient! Der westliche Angriff auf Syrien würde in erster Linie der westlichen Waffenindustrie dienen und dann Israel.

In wieweit würde der Einsatz von Chemiewaffen Syrien dienen, dass behauptet wird, die syrische Armee hätte sie benutzt? Auf der anderen Seite steht die Behauptung, dass die syrische Opposition die Waffeneingesetzt hätte, um den Westen im Krieg gegen Assad in Stellung zu bringen. Wissen denn die Oppositionskräfte in Syrien nicht, dass zu allem Elend und Qual, der die Bevölkerung ausgesetzt ist, wenn ein Krieg zwischen dem Westen und Syrien beginnt, die Opferzahlen nicht mehr in den Grenzen von Zehntausenden bleiben, sondern die Größenordnung von Hunderttausende erreichen? Wissen sie denn nicht, dass in diesem Fall ihre nationale Souveränität auf dem Spiel steht?

Außer diesen Fragen ist doch Tage nach dem Chemiewaffeneinsatz nicht feststellbar, wer sie eingesetzt hat! Wie wollen denn die UN-Inspektoren dies feststellen? Daher ist es unklar, mit welcher Argumentation sich die UNO bereit erklärt hat, Inspektoren dorthin zu schicken?

Denn die Erfahrung hat gezeigt, was auch die Ergebnisse bringen, wird im Endeffekt ihre Arbeit dem westlichen Propaganda und Militäreinsatz dienen und abgesehen von Untersuchungsergebnissen werden die USA ihren Kriegseinsatz entscheiden – wenn dies bislang nicht erfolgt ist!